Neue Lösungsansätze für geothermisches Bohren – Beitrag zur geplanten Wärmewende

Timo Trauth

Herrenknecht Vertical GmbH, Deutschland

Bohrtechnisches Risikomanagement bei Tiefengeothermieprojekten – Ein BVEG/DGMK Leitfaden für die Praxis

Andre El-Alfy⁴, Uwe Balasus-Lange⁸, Horst Christofzik¹⁰, Ingo Forstner¹, Nicole Grobys², Sebastian Homuth³, Robert Huelke¹¹, Susanne Kuchling⁵, Marco Meirich⁴, Albrecht Möhring⁸, Matthias Reich⁹, Jörg Schönebeck⁷, Jörg Uhde⁶, Helen Werner²

1: BVEG; 2: DGMK e.V., Deutschland; 3: Deutsche ErdWärme; 4: neowells GmbH; 5: Geothermie Neubrandenburg GmbH; 6: Geopfalz; 7: Deep KBB; 8: NDEWG GmbH; 9: TU Freiberg; 10: GEO-data; 11: Newpark

Aufwältigung und Mikrobohrungen mittels Wireline-basierter Bohrlochgarnitur für tiefe Geothermie und thermische Speicher

Julian Hoffmann, Volker Wittig, Fabian Witt

Fraunhofer IEG, Deutschland

Standardised Evaluation of Cement Bond to Facilitate Consistent Zonal Isolation in Geothermal Wells

Sigrid Kramer, Iain Whyte

Islay Subsurface & Engineering, United Kingdom

Dynamische Effekte im Förderstrang und wie man Folgeschäden vermeidet

Matthias Möller

geoTKP Consulting, Deutschland

Resistance of stainless steels to crevice corrosion, SCC and corrosion of welded joints

Sukanya Hägg Mameng¹, Cauê Corrêa da Silva², Daniel Svedberg¹

1: Outokumpu Stainless AB; 2: Outokumpu Nirosta GmbH

Impact of Calcium Concentration on Inhibition Mechanism and Performance of Two Polymer-Based Silicate Scale Inhibitors in Low Enthalpy Geothermal Brine Systems

Shabnam Mohammadi¹, Ken Sorbie¹, Lorraine Boak¹, Eric Mackay^1,2, Khosro Jarrahian^1,2

1: Heriot-Watt University, United Kingdom; 2: Petronas Centre of Excellence in Subsurface Engineering and Energy Transition (PACESET), Heriot-Watt University Edinburgh, EH14 4AS, UK

Next Level Acidizing of Geothermal Wells in Sandstone Formations

Nils Lummer, Omair Rauf, Matthias Tepelmann, Steffan Gerdes

Fangmann Energy Services GmbH & Co. KG, Deutschland

Geothermal Digital Twins

Floris Degener¹, Arturs Blinovs¹, Geertjan van Og¹, Ryvo Octaviano², Demetris Palochis², Hashemi Leila², Pejman Shoeibiomrani²

1: Well Engineering Partners (WEP) BV, Netherlands; 2: TNO Geoscience and Technology, Netherlands

Applied, further development of electrical submersible pumps / ESP and line shaft pumps (LSP) for better run time and economics of geothermal energy

Volker Wittig¹, Marion Schindler², Dimitra Teza¹, Tom Hettkamp², Frank Heipl³, Jörg Baumgärtner²

1: Fraunhofer IEG, Germany; 2: BESTEC GmbH; 3: Statdwerke München GmbH

Fast forward to first heat - from seismic to full functioning facility in three years

Andreas Beha, Stephan Ghisler-Solvang

Innargi Deutschland, GmbH

DemoCELL – Geothermische Standortentwicklung im Großraum Celle

Matthias Franz¹, Oliver Höhn², Rüdiger Biedorf², Fabian Käsbohrer¹, Sven Krüger², Inga Moeck¹

1: Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland; 2: Baker Hughes INTEQ GmbH Celle

Der Kohlenkalk als geothermisches Reservoir in NRW – Neue Erkenntnisse zum Unterkarbon aus der Forschungsbohrung Krefeld

Stephan Becker, Bernd Linder, Sebastian Mighali, Ingo Schäfer, Sören Stichling

Geologischer Dienst NRW, Deutschland

IGWN-LFZG – Innovative geothermische Wärmenetze in der Region Oberschwaben

Ernst Kiefer¹, Roland Koenigsdorff², Kathrin Menberg¹, Birgit Müller¹, Ingrid Stober³, Frank Schilling¹, Stephan Volkmer²

1: Karlsuher Institut für Technologie; 2: Biberach University of Applied Sciences; 3: Universität Freiburg

Wissen und Akzeptanz gegenüber der (oberflächennahen) Geothermie: Eine repräsentative Bevölkerungsbefragung in Deutschland

Daniel Bendahan Bitton, Cornelia Wolf, Dominique Naujok, Vanessa Freudl

Universität Leipzig, Deutschland

Gesellschaftliche Akzeptanz von Geothermieprojekten in der Kleinstadt – Perspektiven lokaler Unternehmen und der Kommunalpolitik

Robin Renoth^1,2, Martin Schmieder¹, Michael Drews², Manfred Plechaty¹, Elmar Buchner¹

1: University of Applied Sciences Neu-Ulm, Deutschland; 2: Technische Universität München, Deutschland

Strategische Kommunikation als Schlüssel für die öffentliche Akzeptanz: Herausforderungen und Erfolgsfaktoren bei Tiefengeothermie-Projekten

Stefanie Walter

Lots* GmbH, Deutschland

Hydrochemische Auswirkungen von Konfigurationsänderungen geothermischer Multiwell-Anlagen auf die Grundwasserbeschaffenheit

Theis Winter, Kai Zosseder

Technische Universität München, Deutschland

Bewertung der Temperaturänderung durch geothermischen Nutzung von Grundwasserleitern

Traugott Scheytt², Winfried Reul¹, Alexander Meeder¹

1: Gasag Solution Plus GmbH, Deutschland; 2: TU Bergakademie Freiberg

Ansätze zur Reduktion induzierter Seismizität in der Tiefengeothermie

Hannes Hofmann¹, Yinlin Ji^1,2, Arno Zang¹, Gergö Hutka¹, Nadja Lindner¹, Guido Blöcher¹, Günter Zimmermann¹, Mauro Cacace¹, Ingo Sass¹, Lei Wang¹, Sadegh Karimpouli¹, Patricia Martinez-Garzon¹, Marco Bohnhoff¹, Supeng Zhang³, Grzegorz Kwiatek⁴

1: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung; 2: Nanjing University; 3: Chinese Academy of Sciences; 4: GMuG mbH - Gesellschaft für Materialprüfung und Geophysik

Understanding the Impact of Injection Duration on the Induced Seismic hazard

Mohammad Moein

Freie Universität Berlin, Germany

Ein gekoppeltes Thermo-Hydro-Mechanisches Modell zur Simulation induzierter Seismizität

Steffen Abe, Hagen Deckert

Institut für geothermisches Ressourcenmanagement, Deutschland

Entwicklung eines prädikativen Monitoring- und Wartungssystems an untertägigen Förderpumpen zur Steigerung der geothermischen Energiegewinnung

Robert Stockmann, Martin Meyer, Volker Wittig

Fraunhofer IEG, Deutschland

Monitoring geothermal fields in Munich: Lessons learned from the INSIDE project

Emmanuel Gaucher, Jérôme Azzola

Karlsruhe Institute of Technology, Germany

New closed-loop horizontal geothermal well project for direct use in district heating

Kim Gunn Maver, Camille Hanna, Nikolaj Holmer Nissen, Mads Sylvest Eegholm

Green Therma, Denmark

Control of Thermodynamic Properties in Thermal performance of Deep Closed-Loop Geothermal Systems Using Supercritical CO2 as a Working Fluid

Mehrab Jiryayi Sherahi, Saeid Khasi, Maryam Mousavi, Apostolos Kantzas

Department of Chemical and Petroleum Engineering, University of Calgary, Calgary, AB, T2N 1N4, Canada.

Lost-in-hole preventive initiative to successfully drill deep geothermal project in Continental Europe.

Mateusz Bedzyk, Davide Di Tommaso, Michael Phillips

Weatherford

Workover Insights from Geothermal Wells in Germany

Cristian Olaf Scanzoni, Julio Kemenyfy

Kemco GmbH, Germany

‘Pure’ tracer-based forecast of micro-solute ‘mining’ output from hydrothermal reservoir: what about remote reservoir boundaries?

Julia Ghergut¹, Bettina Wiegand¹, Ulrich Maier¹, Stefan Englert¹, Martin Sauter^1,2

1: Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland; 2: LIAG Hannover

Entwicklungen in EGS in den USA

Christian Gradl

Fervo Energy, United States of America

SMART-EGS: Skalenübergreifende THM-Modellierung zur Optimierung von EGS-Systemen

René Kahnt¹, Haimeng Shen², Martin Herbst³, Markus Barsch¹, Fikri Karim⁴, Hannes Hofmann², Jörg Renner⁴, Arno Zang², Heinz Konietzky³, Friederieke Tiedtka³, Marcel Schlegel¹, Kristhian Pena Ceron⁴

1: G.E.O.S. Ingenieurgesellschaft mbH, Deutschland; 2: Geoforschungszentrum Potsdam; 3: Technische Universität Bergakademie Freiberg; 4: Ruhruniversität Bochum

Geophysical Characterization of Crystalline Rock Using Gravimetry, Magnetics, and DC Resistivity for the GeoLaB Project

Nadine Haaf, Nicolas Neuwirth, Bastian Rudolph

Karlsruhe Institute of Technology, Germany

Rechtsfragen zu Frackingverbot und EGS in Deutschland

Georg Buchholz

GGSC Rechtsanwälte PartmbB, Deutschland

Hintergrundpapier Stimulation geothermischer Reservoire

Fabian Uth

TU München, Deutschland

Tiefengeothermie: Von Wünschen, Forderungen, Herausforderungen, Chancen zur Realität bei der praktischen Umsetzung von Projekten

Bodo Lehmann, Boris Dombrowski

DMT GmbH & Co. KG, Deutschland

Finanzierung von Tiefengeothermieprojekten

Nils Deißner

Rödl & Partner GmbH WPG, Deutschland

Wirtschaftlichkeit Mitteltiefer Geothermie-Projekte für kleinere und mittelgroße Städte

André Deinhardt, Batuhan Odyakmaz, Julian Hebold

Geothermie Neubrandenburg GmbH (GTN), Deutschland

Wirtschaftlichkeit der mitteltiefen Geothermie im Norddeutschen Becken

Simon Richter, Julika Weiß, Janis Bergmann

Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW), Deutschland

Fachtechnisches Projektmanagement als Schlüsselfaktor für den Erfolg von Tiefengeothermieprojekten – Erkenntnisse aus der Praxis

Harits Alkatiri, Frank Bornmann, Selina Peter

Drees & Sommer SE, Deutschland

Demonstration einer vakuumisolierten tiefen Erdwärmesonde an der geothermischen Forschungsplattform Groß Schönebeck

Hannes Hofmann¹, Ingo Sass¹, Lingkan Finna Christi¹, Kim Gunn Maver², Nikolaj Holmer Nissen², Camille Hanna²

1: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Deutschland; 2: Green Therma ApS, Dänemark

Gewinnung mitteltiefer Geothermie im Stadtgebiet von Potsdam - Ergebnisse der Erschließungs- und Testarbeiten sowie der durchgeführten Stimulations- und Komplettierungsmaßnamen

Jochen Zemke¹, Marlies Engelmann¹, Andre Gerstenberg², Tristan Grüttner²

1: Untergrundspeicher- und Geotechnologie-Systeme GmbH; 2: EWP Energie und Wasser Potsdam GmbH

Surrogate models in convection-dominated fault systems: Considerations for efficient and reliable realizations

Thomas Simader^1,2, Denise Degen^3,4, Tobias Meier¹, Horst Rüter⁵, Florian Wellmann^2,6

1: Geomecon GmbH, D-10553 Berlin, Germany; 2: Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics (CG3), RWTH Aachen University, D-52074 Aachen, Germany; 3: Institute of Applied Geosciences, TU Darmstadt, D-64287 Darmstadt, Germany; 4: Section 4.5 Subsurface Process Modelling, GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, D-14473 Potsdam, Germany; 5: HarbourDom GmbH, D-44287 Dortmund, Germany; 6: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geothermal Systems (IEG), D-44801 Bochum, Germany

Doppelte Extraktion: Ein innovativer Ansatz zur Lithiumgewinnung aus Geothermiewässern

Joscha Silas Fürniß, Thomas Kölbel, Laura Herrmann

EnBW AG, Deutschland

Wie verändern sich mechanische Gesteinseigenschaften durch zyklische thermische Belastung? – Eine experimentelle Untersuchung an Sandstein aus dem Oberrheingraben

Katharina Meta Neumann, Mandy Duda, Tobias Backers

Ruhr-Universität Bochum, Deutschland

Sonic imaging guides geothermal lateral wells

Jeroen Jocker¹, Heike Delius¹, Miklos Antics², Pierre Ungemach², Leon Dahlhaus¹, Rajeev Kumar¹, Erik Wielemaker¹, Hirabayashi Nobuyasu¹, Charles Naville³

1: SLB, Netherlands, The; 2: GPC IP / Geofluid; 3: IFP Energy Nouvelles

Modelling the effect of induced seismicity at the Earth’s surface – case studies based on the geothermal projects Graben-Neudorf and Wörth in the Upper Rhine Graben

Philip Hering, Nils Medinger, Hagen Deckert

Institut für innovation, Transfer und Beratung gGmbH, Deutschland

Wavefield-based localization of induced earthquakes using borehole DAS in laterally heterogeneous media

Abolfazl Komeazi, Georg Rümpker, Fabian Limberger

Goethe University Frankfurt, Germany

Integrating Geothermal Energy into a Sustainable Heating System of a School/Swimming Pool Complex

Emmanuel Jituboh, Philip Jaeger, Kurt Reinicke

Technical University of Clausthal, Germany

Applicability of pygfunction for modelling deep coaxial borehole heat exchangers

Dmitry Romanov¹, Ingela Becker-Grupe¹, Amir Jodeiri², Marco Cozzini², Stefan Holler¹

1: HAWK Hildesheim/Holzminden/Göttingen University of Applied Sciences and Arts, Faculty of Resource Management, Rudolf-Diesel-Straße 12, 37075, Göttingen, Germany; 2: EURAC Research, Institute for Renewable Energy, Viale Druso 1, 39100, Bolzano, Italy

Artificial Intelligence in the Geothermal Sector: Practical Pathways and Real-World Applications

Sepehr Sangin¹, Pejman Shoeibi Omrani², Lorena Bello-Rujana¹

1: University of Göttingen; 2: The Netherlands Organisation for Applied Scientific Research (TNO), Netherlands

Feasibility study on the repurposing of the doublet well at the Groß Schönebeck research platform

Lingkan Finna Christi^1,2, Ingo Sass^1,3, Günter Zimmermann^1,2, Hannes Hofmann^1,2, Ben Norden¹, Guido Blöcher^1,2, Mrityunjay Singh^1,3, Maximilian Frick¹

1: GFZ Helmholtz Center for Geosciences, Telegrafenberg, 14473 Potsdam; 2: Technische Universität Berlin, Straße des 17. Juni 135, 10623 Berlin; 3: Technische Universität Darmstadt, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt

Enhancing Social Acceptance of Next-Generation Geothermal Technologies in Germany: from Skepticism to Support

Anastasia Sidorova, Nora Medgyesi, Fabian Uth

Geothermie-Allianz Bayern - Technische Universität München, Deutschland

Aquiferspeicher: Schnittstellen zwischen Planung und Genehmigung

Stefan Thiem, Susanne Kuchling

Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

Thermische Push-Pull-Tests zur Aquifererkundung für den effizienten Betrieb von HT-ATES

Lioba Virchow, Stefan Kranz, Cornelius O. Schwarze, Simona Regenspurg, Guido Blöcher, Ben Norden, Elena Petrova, Danaé Bregnard, Liang Pei, Katrin Kieling

GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung

Drei-Brunnen-ATES-Systeme für Aquifere mit hoher Grundwasserströmung: Optimierung der Effizienzen durch hydraulische Barrieren

Max Ohagen¹, Maximilian Koch¹, Niklas Scholliers², Hung Pham¹, Johann Karl Holler¹, Ingo Sass^1,3

1: Technische Universität Darmstadt, Institut für Angewandte Geowissenschaften, Fachgebiet Angewandte Geothermie; 2: Technische Universität Darmstadt, Institut IWAR, Fachgebiet Stoffstrommanagement und Ressourcenwirtschaft; 3: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Sektion 4.3 Geoenergie

Flexibility of ATES under geological and demand uncertainty: a case study at Kiel University

Jan Niklas Nordheim, Christof Beyer, Sebastian Bauer

Institute of Geosciences, Kiel University, Germany

Aquiferspeicher und zellulare Quartiersentwicklung mit einem Kaltnetz im Bestand

Michael Viernickel, Fabian Eichelbaum

eZeit Analytics GmbH, Deutschland

Optimierte Absorptionswärmepumpen und -kältemaschinen für die Geothermie: erste experimentelle Ergebnisse und thermo-ökonomische Analysen

Ludwig Irrgang¹, Hartmut Spliethoff¹, Richard Gurtner², Manuel Riepl², Christopher Schifflechner¹

1: Technische Universität München; 2: eQrima Energy Solutions GmbH

Wärmepumpen mit Lösungskreislauf - ideale Ergänzung zur Tiefen und Mitteltiefen Geothermie

Klaus Ramming

AGO GmbH Energie + Anlagen, Deutschland

Digitaler Zwilling für Mitteltiefe Geothermie-Projekte mit Großwärmepumpen

Aike van Douwe, Simon Nigg

Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

Evaluierung der Umweltbelastungen von mitteltiefer Geothermie mit Wärmepumpen im süddeutschen Molassebecken

Hannah Uhrmann, Florian Heberle, Dieter Brüggemann

Universität Bayreuth, Deutschland

Innovatives Rückspülsystem für Hochtemperaturfilter zur effizienten Thermalwasseraufbereitung in geothermischen Anlagen

Karsten Bruche

HYDAC PROCESS TECHNOLOGY GmbH, Germany

Success factors of Geothermal projects in the Netherlands

Marcel Zwaan, Jörg Federsen

PanTerra, Netherlands, The

Multi-scale Geothermal Reservoir Evaluation within the SCAN program in the Netherlands: from Core-scale Matrix Properties to Well Test Insights

Sven McCarthy¹, Dallyn Rodrigues¹, Erich Funk¹, Henk vanLochem², Adriaan Janszen², Marten ter Borgh²

1: PantTerra Geoconsultants, LEiderdorp South Holland, Netherlands; 2: EBN - State Energy Company of the Netherlands, Utrecht, Netherlands

The WärmeGut Project: Predicting Sandstone Intervals in the Tertiary Succession of the North German Basin Using Gamma Ray Log Frequency Analysis

Mehrdad Sardar Abadi¹, Thorsten Agemar¹, Olaf Klaus Lenz², Roberto Pierau², Tom Schintgen¹, Inga Moeck^1,3

1: LIAG-Institute for Applied Geophysics, Stilleweg 2, 30655, Hannover, Germany; 2: Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie (LBEG), Stilleweg 2, 30655, Hannover, Germany; 3: Georg-August-Universität Göttingen, Goldschmidtstr. 3, 37077, Göttingen, Germany

Bayesian Pore Pressure Prediction from Offset Wells

Malte J. Ziebarth, Michael C. Drews, Indira Shatyrbayeva, Florian Duschl

Technische Universität München, Deutschland

On the value of integrated modeling and optimization approaches for planning Aquifer Thermal Energy Storage on the example of Berlin Adlershof

Elena Petrova¹, Cornelius O. Schwarze¹, Lioba Virchow¹, Stefan Kranz¹, Guido Blöcher^1,2

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section 4.3: Geoenergy, Telegrafenberg, 14473, Potsdam, Germany.; 2: Department of Engineering Geology, Technical University of Berlin, 10587 Berlin, Germany

Microbial Response to Thermal Energy Storage in Anoxic Saline Siliciclastic Aquifers

Julia Mitzscherling¹, Martin Gitter², Ferry Schiperski², Thomas Neumann², Dirk Wagner^1,3

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section Geomicrobiology, 14473 Potsdam, Germany; 2: Technische Universität Berlin, Department of Applied Geosciences, Applied Geochemistry, 10587 Berlin, Germany; 3: University of Potsdam, Institute for Geosciences, 14476 Potsdam, Germany

Geomechanical influence of reservoir permeability on supercharged hybrid gas-based energy storage

Daniel Bücken^1,2, Tobias Backers¹

1: Ruhr Universität Bochum, Germany; 2: geomecon GmbH, Berlin, Germany

Das Fernwärmenetz in Bradford (UK) - eine Fallstudie

Luis Quiroga

Asper Investment Management, Vereinigtes Königreich

Geothermische Speicher - Hintergrundpapier des BVG

Ingrid Stober

University of Freiburg, Deutschland

Entwicklung eines Grubenwärmespeichers innerhalb des PUSH-IT Projektes

Florian Hahn, Stefan Klein, Jonas Güldenhaupt, Elke Mugova

Fraunhofer IEG, Deutschland

Grubenwasserwärmespeicher – Effizienz und Monitoringergebnisse eines geothermischen Speichers in einem Erzbergwerk

Timm Wunderlich¹, Lukas Oppelt^1,2, Fritz Raithel¹, Thomas Grab^1,2, Tobias Fieback^1,2

1: TU Bergakademie Freiberg, Deutschland; 2: Zentrum für Wasserforschung Freiberg

Assessing the long-term performance of a BTES using DTS-monitoring and numerical modelling

Liang Pei¹, Lukas Seib², Hung Pham², Matthias Krusemark², Guido Blöcher^1,3, Ingo Sass^1,2

1: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung; 2: Technische Universität Darmstadt; 3: Technische Universität Berlin

Charakterisierung eines mitteltiefen Erdwärmesondenspeichers – Ergebnisse der einjährigen Aufheiz- und Abkühlphase am SKEWS-Demonstrator in Darmstadt

Matthias Krusemark¹, Lukas Seib¹, Markus Schedel¹, Hung Pham¹, Ingo Sass^1,2

1: Technische Universität Darmstadt, Institut für Angewandte Geowissenschaften, Angewandte Geothermie, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt; 2: Helmholtz-Zentrums Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Sektion 4.3: Geoenergie, Telegrafenberg, 14473 Potsdam